Dit weekend heb'k een installatie (Mythbuntu Hardy Beta) gedaan met de laatste (0.21) versie van MythTV. Qua hardware maak ik gebruik van een TechnoTrend 1500 inclusief CI module & officiële CAM (laatste firmware). Als ik op mijn backup meerdere recordings (MultiRec) toe laat krijg ik regelmatig de boodschap: "LAM- Gedeeltelijk vergrendeld" bij het zappen (binnen de zelfde transponder). Als ik dit terug breng naar 1, dan ondervind ik hier geen probleem mee.
De achterliggende reden is om tegelijk een Vlaamse post te kunnen opnemen en te bezien... Zelf dacht ik aan twee mogelijke:
- de CAM kan maar één kanaal tegelijk decoderen => (minder legale oplossing) softcam?
- de TechnoTrend kaart ondersteunt dit niet
Heeft iemand hier ook problemen mee ondervonden?
Alvast bedankt voor de reacties/hulp ;-)
Zou moeten werken...
Hoi,
Ikzelf gebruikt ook een Technotrend 1500 en een officiële CAM. Ik heb wel niet de laatste firmware, en ook geen Mythbuntu.
Ik neem aan dat het om de melding gaat in de OSD op de GUI.
Wat gebeurt er als je gewoon blijft wachten? (10-15 seconden?)
De CAM en smartcard moeten dat normaal ondersteunen aangezien TV-vlaanderen zelf ook satelliet receivers verkoopt die meerdere kanalen gelijktijdig kunnen decoderen.
Het is wel zo dat het opmerkelijk langer duurt voordat het kanaal gedecodeerd kan worden.
Bij mij heb ik naast de letters "LAM" ook nog een "c", Deze wordt een hoofdletter "C" eens het kanaal beschikbaar is.
Om uit te sluiten dat het de CAM is, zou ik eens proberen met FTA channels.
Deze zijn niet geëncrypteerd, dus als het daar ook niet mee lukt weet je al zeker dat de CAM niet de oorzaak is.
De Technotrend kaart zou dat ook moeten kunnen.
Mischien kun je ook eens de relevante output van "lspci -v" posten om de exacte versie te kennen van de Technotrend kaart.
De lspic geeft niet direct
De lspic geeft niet direct iets nuttig denk ik...
03:06.0 Multimedia controller: Philips Semiconductors SAA7146 (rev 01)
Subsystem: Technotrend Systemtechnik GmbH Unknown device 1017
Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 21
Memory at fdeff000 (32-bit, non-prefetchable) [size=512]
Ik denk dat ik al wel eens langer dan 10-15 seconden heb gewacht, maar ben er niet 100% zeker van. De situatie met de LAM -> LAMc -> ... klinkt me bekend, als ik thuis ben zal ik hier ook eens mee experimenteren.
Als je niet de laatste firmware hebt, dan zou je eind februari & mid maart last moeten gehad hebben. (Cfr http://www.sat4all.com/forums/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/1468443...) Op een gegeven moment werkte bepaalde zenders nimmer. Na een firmware update had ik hier geen last meer van.
De "lspci -v" was eigenlijk
De "lspci -v" was eigenlijk maar om meer info te krijgen over een eventuele andere revisie van de DVB kaart.
Soms heeft hetzelfde model van kaart totaal verschillende hardware bij een nieuwere revisie.
Bij mij staat er wel nog bij "Kernel driver in use: budget_ci dvb"
Anyway, de informatie die jij opgeeft komt geheel overeen met de versie die ik heb, dus ik kan je verzekeren dat die kaart zou moeten werken met multireq. ;-)
Ik vind het vooral vreemd dat er een streepje bij jouw staat na LAM.
Ik kan mij natuurlijk vergissen, of het kan veranderd zijn in MythTV 0.21, maar ik dacht dat het steeds initiëel in kleine letters was, die veranderen in een hoofdletter als het "goed" is. Dit is eigenlijk een status aanduiding.
L staat voor Lock, als er een transponder gevonden wordt.
A staat voor PAT, als de PAT in de transportstream gevonden wordt.
M staat voor PMT, als de PMT in de transportstream gevonden wordt.
En C staat voor Cryptography. Als het kanaal gedecodeerd kon worden.
Bij mij is het dus LAMc -> LAMC.
Geeft MythTV zelf niets in de logfiles?
Na terug twee recordings te
Na terug twee recordings te definiëren geeft hij momenteel geen problemen meer tussen de LAM_ & LAMC... Alleen hangt mijn backend nu van tijd vast:
2008-03-28 22:56:09.667 Connecting to backend server: 192.168.2.3:6543 (try 1 of 5)
2008-03-28 22:56:16.667 MythSocket(8304800:16): readStringList: Error, timeout (quick).
2008-03-28 22:56:16.667 Unexpected response to MYTH_PROTO_VERSION:
Maar dat is een andere issue denk ik... die zal ik nog wat verder debuggen.